Как сформулировать проблему исследования — это фундамент любой научной работы, особенно кандидатской диссертации. От того, насколько точно и четко вы определите проблему, зависит успех всего исследования. Многие аспиранты сталкиваются с трудностями на этом этапе: проблема либо формулируется слишком широко, либо оказывается незначительной, либо уже решена в предыдущих работах.
В этой статье мы разберем:
-
Что такое проблема исследования и зачем ее формулировать?
-
Критерии правильно сформулированной проблемы
-
Пошаговый алгоритм формулировки
-
Распространенные ошибки и способы их избежать
-
Примеры удачных и неудачных формулировок
Эта информация поможет вам сформулировать проблему так, чтобы ваш научный руководитель и диссертационный совет сразу увидели актуальность и научную ценность вашей работы.
1. Что такое проблема исследования и почему она так важна?
Проблема исследования — это противоречие или пробел в научном знании, который требует решения. Это не просто тема («Исследование социальных сетей»), а конкретный вопрос или нерешенная задача («Влияние алгоритмов рекомендаций соцсетей на поляризацию общественного мнения»).
Почему правильная формулировка проблемы критически важна?
-
Определяет направление исследования — без четкой проблемы работа теряет фокус.
-
Обосновывает актуальность — диссертационный совет должен понять, зачем нужно это исследование.
-
Помогает сформулировать цели и задачи — проблема напрямую связана с ними.
-
Позволяет оценить научную новизну — если проблема неясна, сложно доказать, что вы предлагаете что-то новое.
❌ Не проблема: «Изучение искусственного интеллекта» (слишком широко).
✅ Проблема: «Отсутствие эффективных методов интерпретации решений deep learning-моделей в медицинской диагностике» (конкретно и значимо).
2. Критерии правильно сформулированной проблемы. Как сформулировать проблему исследования
Чтобы проверить, правильно ли вы сформулировали проблему, задайте себе следующие вопросы:
1. Соответствует ли проблема уровню кандидатской диссертации?
Проблема должна быть достаточно сложной, чтобы ее решение требовало серьезного научного исследования, но не настолько глобальной, чтобы ее невозможно было изучить в рамках одной работы.
2. Есть ли пробел или противоречие в существующих знаниях?
Хорошая проблема всегда основана на анализе литературы. Вы должны показать:
-
Что уже известно по теме.
-
Какие вопросы остаются нерешенными.
-
Почему важно их решить.
3. Можно ли ее исследовать эмпирически или теоретически?
Проблема должна быть сформулирована так, чтобы ее можно было изучить научными методами (эксперимент, анализ данных, моделирование и т. д.).
4. Будет ли ее решение иметь практическую или теоретическую ценность?
Диссертация — это не просто «исследование ради исследования». Нужно показать, как ваша работа повлияет на науку или практику.
3. Пошаговый алгоритм Как сформулировать проблему исследования
Шаг 1. Анализ литературы
Прежде чем формулировать проблему, изучите:
-
Ключевые работы по вашей теме (за последние 5–10 лет).
-
Методологические подходы, которые использовали другие исследователи.
-
Какие вопросы остаются открытыми.
Как найти пробелы в исследованиях?
-
Ищите фразы в статьях: «требует дальнейшего изучения», «остается неясным», «перспективное направление».
-
Сравнивайте выводы разных авторов — есть ли противоречия?
-
Проверьте, изучался ли ваш объект в новых условиях (например, влияние соцсетей на молодежь в 2010 и 2020 годах может быть разным).
Шаг 2. Определение противоречия
Проблема часто возникает из-за:
-
Противоречивых данных (одни исследования показывают X, другие — Y).
-
Недостаточной изученности (какой-то аспект темы почти не исследован).
-
Изменения условий (старые теории не работают в новых реалиях).
Пример:
*«Существуют исследования, доказывающие эффективность когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) при тревожных расстройствах (Исследование A, 2018), однако ее применение у пациентов с comorbid депрессией изучено недостаточно (Исследование B, 2020), что затрудняет разработку унифицированных протоколов лечения»*
Шаг 3. Конкретизация
Сужение проблемы до четкого вопроса:
❌ Слишком широко: «Изучение депрессии»
✅ Уже лучше: «Диагностика депрессии у подростков»
✅ Оптимально: «Отсутствие валидных инструментов скрининга депрессии у подростков в условиях школьного обучения»
Шаг 4. Проверка на научную новизну
Убедитесь, что проблема:
-
Еще не решена в других работах.
-
Не дублирует чужие исследования.
Как проверить?
-
Поиск в базах данных (Scopus, Web of Science, РИНЦ).
-
Консультация с научным руководителем.
4. Распространенные ошибки и как их избежать. Как сформулировать проблему исследования
Ошибка 1. Проблема сформулирована слишком широко
❌ «Исследование экономического роста»
✅ «Влияние цифровизации малого бизнеса на экономический рост в условиях санкций»
Как исправить: Добавьте конкретные параметры (группа, условия, временной период).
Ошибка 2. Проблема не имеет научной основы
❌ «Никто не изучал, как кошки реагируют на музыку» (если это не ветеринарное исследование, то зачем это науке?)
✅ «Недостаточно данных о влиянии акустических stimuli на уровень кортизола у домашних животных, что важно для разработки методов снижения стресса при транспортировке»
Ошибка 3. Проблема уже решена
❌ «Неизученность влияния курения на рак легких» (это давно доказано).
✅ *«Недостаточно данных о long-term эффектах вейпинга на респираторную систему у женщин 20–30 лет»*
5. Примеры удачных Как сформулировать проблему исследования
Гуманитарные науки
«Отсутствие комплексных исследований роли Telegram-каналов в формировании политических установок молодежи в условиях медиацензуры»
Технические науки
«Недостаточная эффективность существующих алгоритмов обработки LIDAR-данных для навигации беспилотных автомобилей в условиях снегопада»
Естественные науки
«Противоречивость данных о влиянии микропластика на морские экосистемы в условиях роста температуры воды»
Заключение
Правильная формулировка проблемы — это 50% успеха диссертации. Она задает тон всей работе и помогает избежать многих трудностей на защите.
Ключевые выводы:
-
Проблема должна быть конкретной, актуальной и научно обоснованной.
-
Она вытекает из анализа литературы и содержит указание на пробел или противоречие.
-
Ее решение должно внести вклад в науку или практику.
Если вы сомневаетесь в своей формулировке, обсудите ее с научным руководителем или коллегами. Иногда взгляд со стороны помогает увидеть недочеты, которые вы пропустили.
Дополнительные рекомендации:
-
Используйте шаблон: «Недостаточная изученность / противоречивость данных / отсутствие методов… в условиях…»
-
Избегайте субъективных оценок («плохая эффективность» → «низкая эффективность по сравнению с…»).
Удачного исследования! Наша группа в ВК
